비행기에서 부모와 자녀에 대해 그렇게 비판적인 태도를 멈춰야 하는 이유
한번은 상업용 비행기를 탔을 때 승무원에게 기내 수하물을 머리 위 수납칸에 보관할 수 있도록 도와달라고 요청했지만 승무원은 수하물을 도와주는 것이 자신의 일이 아니라고 말하면서 거절했습니다. 저는 산후 4주째였고 제왕절개 절개에 대해 걱정했지만 그녀에게는 그런 것이 중요하지 않았습니다. 대신, 친절한 낯선 사람이 나를 위해 가방을 들어주었습니다.
부모와 자녀가 비행기에 탑승할 때마다 비행기에 탈 자격이 없는 것처럼 대우받는 이유는 무엇입니까?
우선, 어떤 사람들은 아이들이 공공장소에 나갈 때마다 전염병에 걸린 동물인 것처럼 대하는 것이 우스꽝스럽다고 생각합니다. 혹시 잊으셨다면, 당신도 한때는 어린아이였습니다. 그리고 아이들은 작은 인간이지만 그럼에도 불구하고 인간입니다. 그들에게는 투표할 권리, 운전할 권리, 술을 마실 권리가 없을 수도 있지만, 존재할 권리가 있고 여러분과 같은 공기를 마실 권리가 있습니다.
레스토랑에서는 스테이크에 50달러를 지불하고 아기가 아마도 우유 한 병만 마시고 있다면 분위기가 좀 더 쾌적해야 한다는 것을 어느 정도 이해할 수 있습니다. 부모는 이미 그 공간의 분위기를 알고 있고 아이를 지루하게 할 멋진 장소에 데려가지 않을 만큼 현명할 수도 있습니다.
반면 비행기는 대중교통수단이다. 그들은 여행을 하는 데 사용됩니다. 아이들이 비행기에 탑승하는 것이 허용되어서는 안 된다고 생각하는 사람은 성인이 될 때까지 공중 여행(또는 버스나 기차)을 타거나 공원이나 박물관과 같은 다른 공공 장소에 가는 것이 허용되어서는 안 된다고 생각해야 합니다. . 그리고 이에 대해 제가 어떻게 생각하는지에 대해서는 언급하지 않겠습니다.
대신, 부모가 자녀를 위해 구입하는 항공편으로 항공 사업의 자금이 얼마나 조달되는지 궁금해서 작년에 어린이였던 항공사 승객의 비율을 조사했습니다. 번호를 찾을 수 없었습니다. 내가 찾은 것은 비행기에서 가족과 헤어지기 위해 비용을 지불할 수 있도록 노력하는 항공사에 관한 기사였습니다. 소음에 대한 인내심이 전혀 없거나 자신을 너무 높이 평가하여 성가신 원인으로 간주되는 것과 떨어져 앉을 특권이 있다고 믿는 사람들에게도 이 옵션을 고려한다는 것은 얼마나 좋은 일입니까?
아기 중간 이름 소녀
제가 알고 싶은 것은 왜 항공사들이 아이들에게 반대 방향으로 반응하지 않는 걸까요? 요즘 2세 이상의 모든 어린이는 자신의 비행 비용을 직접 지불해야 합니다. 이는 그들이 완벽하지 못한 행동을 할 때마다 눈살을 찌푸리는 어른들과 마찬가지로 위로를 받을 권리가 있다는 것을 의미합니다. 메뉴에는 다양한 주류와 스테이크 식사가 제공됩니다. 그런데 맥앤치즈나 우유는 어디에 있나요? 그리고 항공사가 어린이를 동반하지 않는 승객이 비행기에서 울고 비명을 지르고 지저분한 아이와 함께 고통스러운 2~3시간을 견뎌야 하는 것에 대해 그렇게 신경을 쓴다면, 그 아이의 어머니는 할 수 있는 모든 일을 하려고 안간힘을 쓴다. 상황을 통제하기 위해 아이들은 신경 쓰지 않지만 알코올 중독자, 변태 또는 냄새나는 사람들을 신경쓰는 사람들을 위한 선택은 어디에 있습니까?
일본어로 이름 뜻
Randi Zuckerberg가 옆에 있던 술 취한 남자가 부적절한 발언을 하고 있다고 불평하자 승무원은 그녀에게 이렇게 말했습니다. 그녀 비행기 뒷좌석에 앉을 수 있었어요. 내 친구가 옆에 앉은 남자가 자신을 성추행했다고 불평하자 항공사에서는 그녀에게 더 이상 할 수 있는 일이 없다고 말했다. 오직 비행기가 한 시간 남았습니다. 마치 한 시간 대 두 시간 동안 성추행을 당해도 괜찮은 것처럼 말입니다.
2017년 Expedia에서 실시한 비행기 에티켓 연구에서 승객의 59%가 비행기에서 '부주의한 양육'으로 인해 짜증이 난다고 보고했습니다. 부모가 울거나 나쁜 행동을 하는 것을 신경 쓰지 않거나 감당할 수 없는 상황입니다. 어린이. 그러나 55%의 사람들은 향기로운 승객(불량한 위생 또는 과도한 향수 또는 향수 ) 그리고 49%는 술에 취한 승객이나 너무 큰 소리로 말하거나 큰 소리로 음악을 듣는 승객으로 인해 악화되었습니다.
나는 나 자신에 대해서만 말할 수 있지만 비행기에 탄 아이들보다 자신이 더 낫다고 생각하는 어른들이 있다는 것은 터무니없는 것 같습니다. 어쩌면 그 아이들은 '실례합니다'라고 말할 만큼, 배가 고프거나 불편할 때 울지 않을 만큼 성숙하지 않았을 수도 있지만… 그들은 아이들이야 . 어른들은 아이들이 자신의 수준에 미치지 못하며 25세나 40세인 것처럼 행동하도록 기대해서는 안 된다는 점을 이해할 수 있을 만큼 성숙해야 합니다. 아이들이 공공장소에 있는 것이 금지되지 않는다는 사실에 대해 발로 차고 비명을 지르는 것은 다음과 같이 들립니다. 나에게 버릇없는 어른.
게다가 인생의 일부인 아이들을 피하기 위해 돈을 쓸 수 있는 프로그램이 시행된다면 비행기 좌석이 어떻게 결정되는지 알고 싶습니다. 나는 그들이 일등석 비행기의 앞부분에 아이를 갖지 않을 것이라고 장담할 수 있습니다. 따라서 우리가 모든 가족을 비행기 뒷좌석에 앉혀서 CEO나 Mr. 비벌리힐스 부인은 주변에서 들려오는 짜증나는 웃음소리만 듣고도 와인을 마실 수 있다고요?
일반적으로, 항공사가 더 잘할 수 있다 아이들이 완벽하게 행동하지 않거나 모든 승객을 만족시키지 못한다는 이유만으로 아이들이 2등 시민이라는 태도를 조장해서는 안 됩니다. 아이들은 아이들일 것이고 때로는 적절한 훈육이나 훌륭한 양육에도 불구하고 통제할 수 없기 때문에 비행기에 탑승한 심사위원은 아기에게 젖을 먹이려고 애쓰는 '부주의한' 부모를 손가락질하기 전에 부모가 자녀를 어떻게 키웠는지 고려해야 합니다. 아이는 헤드폰을 찾아달라고 요구합니다.
친구들과 공유하십시오:
