celebs-networth.com

아내, 남편, 가족, 상태, 위키 백과

새로운 부모에 대한 의회 대리 투표에 대한 결의

라이프 스타일

플로리다 하원 의원 안나 파울리나 루나 (Anna Paulina Luna)는 하원 의장 존슨 (Johnson)과의 타협에 도달하여 이전의 요구에서 물러났다.

  플로리다의 공화당 의원 안나 파울리나 루나. Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc./getty Images

새로운 부모가 거버넌스를보다 쉽게 ​​접근 할 수 있도록 노력하면서 파티의 리더십에 대항 한 후 플로리다 하원 의원 Anna Paulina Luna는 8 명의 동료 반대하는 공화당 원들과 함께 새로운 부모를위한 대리 투표를 허용하기 위해 하원 규칙을 변경하려는 노력을 철회했습니다.

4 월 1 일 , 9 명의 공화당이 가져온 하원 민주당 평소와 같이 비즈니스 하원의 공화당 연설자 마이크 존슨 (Mike Johnson)과 대결 한 후 일주일 동안 중단되었습니다. 통로의 반대편에서 온 두 엄마 (Luna와 Brittany Pettersen) (D, Colorado)는 어린이가 태어난 후 12 주 동안 새로운 부모에게 투표 할 수 있도록 혐의를 주도했습니다. Johnson이 결의안을 투표로 가져 오는 것을 무시하려는 노력에도 불구하고 숫자는 그의 편이 아니었고 파벌은 곤경에 빠졌습니다.

Pettersen은 그 후 집의 계단에서“엄마와 함께하지 마십시오. '연사 존슨은 모든 정거장을 철수했고 사람들은 계속해서 우리와 함께 서있었습니다. 우리는 의회가 일하는 방식을 바꾸고 엄마와 부모가 목소리를 낼 수 있도록하고 있습니다.'

'이 규칙이 무너지는 규칙을 분명히하겠습니다. 이번 주에 우리는 이번 주에 더 이상의 조치를 취할 수 없다는 것을 의미합니다.' 프록시 투표가 선정되었습니다 '위헌'으로서 기자들에게 말했다 .

며칠 후 트럼프 대통령 ( 간단히) 대리 투표에 대한 그의지지를 알렸다.

'왜 논란의 여지가 있는지 모르겠습니다.' 그는 기자들에게 말했다 . '아기가 있다면 전화를 걸어 투표 할 수 있어야한다고 생각합니다. 저는 그에 찬성합니다.'

그러나 4 월 7 일, 뉴욕 타임즈 이 문제에 대한 Luna와 8 개의 GOP 홀드 아웃은 Johnson의 '투표 페어링'허가에 근거하여 Johnson의 설득에 항복했다고보고했습니다.

투표 페어링은 의회에서 새로운 것이 아닙니다. 1 세기가 넘게 사용되었습니다. 본질적으로, 투표 페어링입니다 문제의 반대 측면에있는 국회의원들이 다른 사람이 투표에 참석할 수 없다면 투표를 기권하게한다는 자발적이고 비공식적 인 계약. 본질적으로 이것은 한 사람의 투표가 다른 사람이 모두 존재했다고 취소했을 것이기 때문에 결과에 영향을 미치지 않을 것입니다. 투표 페어링은 2018 년 Brett Kavanaugh 판사의 확인에서 유명하게 사용되었습니다. Steve Daines 상원 의원 (예 투표)은 딸의 결혼식으로 인해 워싱턴에있을 수 없었습니다. Lisa Murkowski 상원 의원은“현재”투표에 동의했습니다. 그의 부재를 상쇄하기 위해“nay”보다는.

이러한 움직임은 일부 상황에서는 새로운 부모를 도울 수는 있지만, 출산 또는 의료 휴가에 대한 의회 회원들에게 투표로 구성 요소를 대표 할 수 있도록 보장하는 것은 없습니다. 투표 페어링은 자발적이므로 보장되지 않습니다. 따라서, 이데올로기 적 반대자들은 특정 투표의 결과를 변경할 가능성이 있다면 결석 한 회원과 짝을 이루지 않을 것입니다.

그럼에도 불구하고 Luna는 소셜 미디어의 이동을 위해 승리 랩을하는 것처럼 보입니다. Facebook에 글쓰기 ,,,

'Potus와 어린이 Brith [Sic]에서 회복 할 때 투표 할 수있는 새로운 엄마와 이러한 변화를 해결하기 위해 열심히 노력한 사람들에 대한 그의지지 덕분에 우리가 진정으로 친족 의회를 원한다면, 이것이 일어나야 할 변화입니다.'

월마트 포뮬러 리콜

Pettersen은 Luna의 노력에 대해 계속해서 감사를 표했지만 그럼에도 불구하고 그녀는이 싸움의 결과에 실망했습니다.

'현실은 -이 결과는 우리가 극복하기 어려운 장벽을 다루지 않습니다.'그녀는 트위터에 게시되었습니다 . '[Johnson]은 우리에게 투표하는 대신 역사적인 기간으로 가서 우리의 결의안을 죽이고 그의 대다수가 목소리를 내지 않도록했습니다. 분명하게 말하면, 이러한 변화는 우리에게 승리가 아니며, Johnson은 의회와 일하는 가족의 엄마와 아빠에게 등을 돌렸다.'

친구들과 공유하십시오: