국회의원, 시의회 회의 중 모유 수유 금지

위스콘신주 오클레어 시 의원 캐서린 엠마누엘(Catherine Emmanuelle)은 다른 의원들이 “산만하다”고 불평했기 때문에 시의회 회의에서 모유 수유를 사실상 금지했습니다.

이번주말 현재, 청원서 여성 의원의 모유 수유 권리를 지지하는 MomsRising 조직이 시작했습니다. 14,000개의 서명 온라인에 유포되는 여러 청원서 중 하나였습니다. 전국의 지지자들과 국회의원들은 트위터에서 #StandwithCatherine이라는 해시태그를 유행시켰습니다.

Emmanuelle은 태어난 지 9일밖에 안 된 아들을 처음으로 의회 회의에 데려왔고 청중 앞에서 모유 수유를 했습니다. 거의 11개월이 지난 후 Emmanuelle은 연단에 동료들과 함께 앉을 수 없기 때문에 오클레어 시민에 대한 의무를 다할 수 없다는 결정을 내렸습니다. 그녀가 업무를 수행하는 데 방해가 될 만한 것이 있는지 변호사와 상담한 후 그리고 아기를 돌보면서 그녀는 안정감을 느꼈습니다. 2010년 위스콘신 주 법령 그녀의 권리와 모든 여성의 모유수유 권리를 보장했습니다.

아기 주도 이유 닭

“모유 수유가 방해가 됩니다.”

에마뉴엘의 공식 석상에서 모유 수유 권리에 반대하는 오클레어 시의회 의원들은 모유 수유가 그들의 “예의 기준”을 위반했다고 말했습니다. 시의회 의장인 케리 킨케이드(Kerry Kincaid)는 시의회 의원 4명이 그녀의 모유 수유에 대해 불만을 토로했다고 말했으며, 이 문제에 대한 다소 까다로운 공청회에서 동료 시의원인 캐시 미첼(Kathy Mitchell)은 아이가 있으면 방해가 될 것이라고 말했습니다.

그러나 누구도 자격을 갖추지 못했다. 어떻게 에마뉘엘을 공식석에 앉히는 것이 더 주의를 산만하게 할 것입니다. 그 자리는 다른 의회 의원들과 마찬가지로 청중석 몇 줄 뒤에 있는 것보다 작고 높은 무대에 있습니다. 유일한 차이점은 그녀가 마이크를 사용할 수 있고 자신의 생각을 말할 수 있다는 점이었습니다.

모유수유모의 권리를 보호하는 주법과 정면 충돌을 피하기 위해 시의회 의원들은 시의회가 소재한 지역에 어린이의 출입을 금지하기로 결정했다. 그렇게 함으로써 그들은 특히 Emmanuelle이 그 지역에서 그녀의 아이에게 모유 수유를 하는 것을 불가능하게 만들려고 노력했습니다.

펌핑은 선택 사항이 아닙니다.

'왜 그녀는 펌핑을 하기로 결정하지 않았나요?' 당신은 물어볼 수 있습니다. 금지령이 통과되기 전 Facebook의 상태 업데이트에서 Emmanuelle은 펌핑이 좋은 선택이 아닌 이유를 다음과 같이 설명했습니다. 오랜 시간 동안 투표를 했습니다. 나는 또한 내 자리에서 펌프를 적극적으로 사용할 생각도 배제했습니다. (내 기계가 시끄럽습니다! 그리고 펌핑했다면 기계가 말하는 걸 아시죠?)

여성 의원들은 중요한 관점을 제시합니다.

보스턴이나 워싱턴 DC와 같은 도시에서는 어린 자녀를 둔 부모들이 시의회 의석을 차지하면서 베이비붐을 경험했습니다. 그러한 도시에서는 매우 어린 자녀를 둔 부모(많은 자녀가 모임에 부모를 동반함)가 있어 어린이와 가족에게 혜택을 주는 새로운 법률이 영감을 얻었습니다. 워싱턴 DC, 시의회 수많은 법률이 도입되는 것을 보았습니다. 저렴한 보육 시설에 대한 접근성을 높이고 심지어 도시의 모든 산모들에게 베이비 박스를 제공하기 위해서입니다. 보스턴 최초의 아시아계 미국인 시의회 의원이자 의회에서 출산한 최초의 여성입니다. 미셸 우 , Emmanuelle에 대한 지지를 트윗했습니다.

그녀의 경우, 시의회에서 근무하는 동안 아이를 갖게 되면서 모든 시 직원들에게 유급 가족 휴가를 요구하게 되었습니다.

진보적인 여성 후보를 훈련하고 준비시키는 조직인 Emerge Wisconsin의 이사인 Erin Forrest는 이것을 전국적으로 중요한 문제로 보고 있습니다. “여성의 목소리는 소중하며, 결정이 내려지는 테이블에서 우리의 관점이 대변되어야 합니다. 여성은 공직에서 여전히 과소대표되고 있으므로 우리는 여성이 지역사회에 봉사하는 것을 더 쉽게 만들어야 합니다. 여성은 전적으로 엄마가 되어 봉사할 수 있으며, 여성이 아기를 간호하는 것에 대해 부끄럽거나 산만한 일은 없습니다.”

에 대한 논쟁 공공 장소에서 모유 수유 49개 주(아이다호 제외)에 이를 보호하기 위한 법률이 마련되어 있고 CDC와 모든 주요 보건 기관이 모유 수유가 두 여성 모두에게 큰 이점이 될 수 있다는 데 동의하고 있음에도 불구하고 미국에서는 아직 갈 길이 멀습니다. 그리고 아기들이 그것을 선택하고 할 수 있다면 말이죠.

여성은 일과 가족 중 하나를 선택할 여유가 없습니다.

이 나라의 많은 여성들은 아기를 먹이는 것과 직업 중 하나를 선택할 여유가 없습니다. 에 따르면 2016년 Pew Research 연구 , 여성은 자녀가 있는 모든 가족의 40%의 주요 생계를 책임집니다. 미국은 조사 대상 41개 선진국 중 유일한 국가라는 사실과 결합된다. ~ 아니다 유급 육아 휴직이 요구됨에 따라 여성들은 자신의 아기와 가족을 위해 최선이라고 생각하는 일과 재정적으로 부양할 수 있는 것 사이에서 선택을 강요당하고 있습니다.

당신은 당신이해야 할 일을해야합니다.

전 세계의 여성 입법자들은 모유 수유로 인해 여성이 공공 서비스에 참여하는 것을 방해해서는 안 된다는 점을 보여주었습니다. 아이슬란드 국회의원 운누르 브라 콘라드스도티르(Unnur Brá Konráðsdóttir) 설명했다 , “[우리 아이가] 배가 고파서 말을 할 수 없을 것 같아서 먹여주기 시작했어요. 그러던 중 한 대표가 내가 제안한 제안에 대해 질문을 했고, 나는 이에 답해야 했다. 나는 그녀를 끌어내서 다른 대표자와 함께 울게 두거나 그녀를 데리고 갈 수도 있었는데 그게 덜 방해가 될 거라고 생각했어요.” “[모유수유는] 가장 자연스러운 것 세상에.”라고 그녀는 나중에 말했다. “모든 직업이 그렇듯, 해야 할 일을 해야 합니다.”

그리고 대부분의 엄마들이 알고 있듯이, 젖을 먹은 아기는 행복한 아기이고, 의미 있는 일에 종사하는 여성은 공무원과 엄마라는 직업에 중요한 관점을 가져올 수 있습니다.

친구들과 공유하십시오: