낙태가 투표함에서 승리했지만 그것으로 충분할까요?

2025년 보수적인 다수당 정부가 들어서면서 일부에서는 국가 차원의 보호가 선택권을 보호하기에 충분하지 않을 것이라고 우려합니다. 그러나 다른 사람들은 이미 싸우고 있습니다.

선거일에는 10개 주에서 대통령 투표뿐 아니라 낙태 문제에 대해 . 특히, 낙태 권리가 주 헌법에 명시되어야 하는지 여부입니다. 애리조나, 콜로라도, 플로리다, 메릴랜드, 미주리, 몬타나, 뉴욕, 네바다는 모두 낙태 접근에 찬성표를 던졌으며 애리조나, 플로리다 , 그리고 미주리는 보다 제한적인 현행법을 넘어서 접근권을 확대하기로 명시적으로 투표했습니다.

그러나 낙태 권리 옹호자들의 승리는 총체적이지 않았습니다. 네브래스카와 사우스 다코타는 낙태 발의권을 통과시키지 못했고 플로리디안 주민들은 투표 법안에 압도적으로 찬성표를 던졌지만(57%), 투표율은 낙태에 필요한 60% 과반에 미치지 못했습니다. 주 헌법을 바꿔라.

공화당이 대통령, 하원, 상원을 장악할 준비가 되어 있는 상황에서 보수당이 다수인 대법원 – 일부 법률 전문가들은 낙태 권리와 이를 위한 투쟁이 앞으로 어떤 모습을 보일지 궁금해합니다. 그리고 그들은 준비 중입니다.

통과된 수정안은 아직 적용되지 않았다는 점에 유의하는 것이 중요합니다.

이스라엘 쿡(Israel Cook), 국가 정책 및 옹호 팀의 입법 고문 생식권 센터 , 구현은 상태별로 다르게 보이지만 일반적으로 유사한 패턴을 따르는 특정 프로세스를 말합니다.

“보통 선거 결과에 대해 일종의 검증을 거친 다음 [새로 채택된 수정안에 대한] 발효일이 있습니다. 그런 다음 발효일이 지나면 구현 단계가 시작됩니다.”라고 그녀는 말합니다.

그녀는 그 단계에서는 개정안이 현재 법에 어떤 영향을 미칠지에 대한 소송이 수반될 것이라고 설명합니다. 일부 전문가들이 제안한 현행법이 이러한 새로운 개정안과 상충되는 주에서는 이는 더욱 불확실하고 복잡한 과정이 될 것입니다.

그러나 헌법에 낙태 권리를 채택하기로 투표한 주 중에서 콜로라도, 메릴랜드, 몬태나, 뉴욕, 네바다 주는 이미 상당히 강력한 낙태 보호 정책을 갖고 있었습니다. 기본적으로 낙태 시술자와 임산부의 일상은 달라지지 않습니다.

'통과한 것은 좋지만 실제로 새로운 것을 창출하지는 못했습니다.'라고 말합니다. 데일 마골린 세카 , Albany Law School의 가정폭력 소송 클리닉 소장. '그러나 그것은 상징적이다.'

그러나 애리조나와 미주리의 경우 이러한 헌법적 보호는 기존 법률을 근본적으로 변화시킵니다. 애리조나주는 현재 15주 이후 낙태를 금지하고 있다. 대체로 이는 수행된 대부분의 낙태를 보호하지만, 헌법 개정 이전에는 20주 해부학 후 생명을 위협하는 상태 또는 생명과 양립할 수 없는 태아 기형을 발견한 환자의 치료 접근에 장벽을 만듭니다. 주사. 미주리 주에서는 낙태권 발의안이 낙태 접근 환경을 근본적으로 변화시켰습니다. 현재 주에서는 낙태가 거의 금지되어 있습니다. 개정안은 “태아 생존 가능성”이 발생할 때까지 낙태 권리를 간섭하는 것을 불법으로 규정합니다.

'글쎄, 태아의 생존 가능성을 누가 정의합니까?'

Cecka는 계속하기 전에 “태아 생존 가능성은 이상한 용어이며 법적 정의도 아닙니다.”라고 지적합니다. '이것은 위원회 인증을 받은 산부인과 의사의 훈련을 바탕으로 한 일련의 판단 요구입니다.'

실제로 미국 산부인과 학회(ACOG)에서는 '생존 가능성'에 대해 공식적으로 인정된 단일 임상 정의가 없으며 실제로 이 용어는 두 가지 상황에서 사용된다고 지적합니다. 하나는 임신이 정상적으로 진행되고 있는지 여부이고, 두 번째는 , 태아가 자궁 밖에서 생존할 수 있는지 여부. 따라서 ACOG는 '법률이나 규정에 실행 가능성을 포함하는 것을 강력히 권장하지 않습니다.'

그러나 Cook은 많은 수정안에는 '생존 가능성'을 환자 의사의 판단에 따라야 한다고 정의하는 조항이 구체적으로 포함되어 있음을 관찰했습니다. 그리고 “선택 반대 운동가들이 와서 논쟁할 수 있는 방법은 항상 존재하지만” 태아 생존 가능성의 정의에 관한 주별 선례가 있습니다.

“센터와 다른 파트너들은 “이러한 논쟁과 도전에 대해서도 실제로 준비하고 준비하고 있습니다.”라고 그녀는 덧붙입니다.

Scary Mommy에게 보낸 이메일에서 Center for Reproductive Rights는 일반적으로 임신 24주 정도로 간주되는 '태아 생존 가능성'이 Roe v. Wade 시대에 '지속적인 표준을 입증'했으며 임신 기반 금지에 대해 확고한 입장을 견지했다고 덧붙였습니다. . “이러한 새로운 수정안은 똑같이 회복력이 있음이 입증되어야 합니다.”라고 그들은 말합니다.

또한 주정부가 태아 생존 가능성이 있는 시점에서 낙태를 제한해야 한다는 요구사항도 없습니다.

“국가가 그때까지 낙태를 제한해야 한다고 반드시 말하는 것은 아닙니다.”라고 Cook은 말합니다. “합리적이라면 [그 지점]까지 제한할 수 있다는 뜻일 뿐입니다. 그래서 나는 그렇다고 생각합니다. 태아 생존 가능성 부분은 때로 까다롭고 걱정스러울 수 있지만, 우리는 생존 가능성이 있을 때까지 낙태를 보호하고 있으며 주에서는 그 이상으로 나아갈 수 있다고 생각합니다 [사실에 초점을 맞추는 것이 중요합니다].”

현재 낙태에 대한 신뢰할 수 있는 연방정부의 보호 장치는 없습니다.

Roe v. Wade의 패소 거의 50년이 지난 2022년은 연방 낙태 권리에 대한 최초이자 가장 심각한 타격이었습니다.

바이든 행정부는 낙태가 필요한 의학적 필요가 있는 환자를 병원이 치료할 수 있도록 병원에 권한을 부여하기 위한 연방 보호 조치로 응급의료 및 노동법(EMTALA)을 유지하려고 시도했지만 현재는 혼란스러운 상태에 있습니다. 대법원은 이의신청을 기각했다 올해 초 아이다호의 법에 따라.

센터는 Scary Mommy에게 “법원은 주 낙태 금지가 EMTALA를 무시할 수 있는지 여부에 대해 결정을 내리지 못했습니다.”라고 말합니다. “이 판결로 인해 수백만 명의 사람들이 낙태를 금지하는 주 국가 낙태 금지법에 따라 심각한 형사 처벌을 받을 위험이 있기 때문에 병원에서는 긴급 낙태 치료 제공을 꺼려왔기 때문에 취약합니다. 따라서 국가 보호, 특히 헌법 수준의 보호는 낙태 권리를 옹호하는 데 매우 중요합니다.”

'이 분야의 옹호자로서 EMTALA는 우리 모두가 본 어둠 속의 유일한 빛이었습니다.'라고 Cecka는 말합니다. 이 법안은 병원이 긴급 치료가 필요한 가난한 환자를 외면하는 것을 방지하기 위해 1980년대에 처음으로 통과된 법안이었습니다. “EMTALA는 아주 좋은 이유로 통과되었습니다. 즉, 귀하는 치료를 제공해야 합니다. ... 이 법안은 의미가 있습니다. 그리고 이제 EMTALA가 제거되고 있습니다.”

모유를 먹는 아기를 위한 젖꼭지

트럼프 당선인은 선거운동 과정에서 다음과 같이 선언했다. 연방 낙태 금지를 거부하다 그의 러닝메이트인 JD Vance는 많은 낙태 권리 운동가들이 주장하는 “최소 국가 기준”에 대한 지지를 표명했습니다. 낙태 금지에 대한 완곡한 표현 . '최소 국가 표준'에 대한 표준 정의는 없지만, 지우다 , 밴스 그리고 기타 의회 공화당원 15주 후에 연방 차원에서 낙태 시술을 금지하는 것에 대한 지지를 표명했으며, 현재 해당 시점 이후에 이를 허용하는 주에서도 낙태 보호 조치를 효과적으로 철회합니다.

Cook은 이렇게 말합니다. “주 헌법 개정안은 주 차원에서 가장 강력한 보호 형태입니다. 하지만 불행하게도 연방법과 정책이 해당 주법을 대체할 수 있습니다. 따라서 이러한 보호에는 그런 종류의 취약성이 있습니다. 우리 소송 담당자와 기타 정책 담당자는 낙태 접근을 보호하고 해당 접근을 계속 사용할 수 있는 곳을 찾기 위해 연방 금지령이 있는 경우 계속해서 그 범위 내에서 작업하려고 노력할 것입니다. 그리고 많은 사람들이 연방 차원에서도 이러한 문제에 맞서 싸울 준비를 하고 있다고 생각합니다.”

“낙태는 승리하는 문제입니다.”

앞으로의 불확실성이 문제가 되고 있는 반면, Cook은 낙태 권리가 대중화되고 있다는 사실이 계속해서 입증되었다는 사실을 강조합니다.

“그리고 그것은 승리하고 있습니다.”라고 그녀는 말합니다. “우리는 몇 가지 장애물에 직면했지만. ... 우리는 여전히 위해 싸우고 노력해야 할 것이 많습니다... 이미 작업을 수행하고 있는 사람들을 찾으십시오. 그리고 당신은 혼자가 아니며 지지하고 있다는 것을 알아 두십시오. 이것은 확실히 승리하는 문제입니다.”

친구들과 공유하십시오: