성인 자녀가 우리와 함께 살도록 허용하는 이유

클럽 미드

셔터스톡

Merriam-Webster는 부메랑 어린이를 특히 재정적 이유로 가족 집으로 돌아가 사는 젊은 성인으로 정의합니다. 그러나 그 성인 자녀가 처음부터 가족을 떠나지 않는다면 어떻게 됩니까? 나는 이것이 집을 떠나 진정으로 독립적이고 자급 자족 할 수 없다는 것을 나타내는 발사 실패로 정의 될 수 있다고 생각합니다. Robin Marantz Henig가 그녀의 기사에서 관찰했듯이, 20대란 무엇인가? ~에 뉴욕 타임즈 매거진 , 90년대에 태어난 Y세대는 성인기의 5가지 이정표인 학교 졸업, 집을 떠나, 경제적 자립, 결혼, 출산을 각각 뒤로 미뤘습니다. 중등 교육을 마치기 위해 집에서 계속 살기로 결정한 아이들을 위한 새로운 용어인 Fedglings를 추가해야 할 수도 있습니다.

남편과 나는 대학 년 동안 어려움을 겪었습니다. 부분적으로는 일찍 아이를 갖기로 선택했기 때문입니다. 그리고 사실 대학 등록금을 내면서 가족을 꾸리는 것도 힘든 일입니다. 그것은 그 목적을 달성하는 데 도움이 되는 많은 학자금 대출을 의미했습니다. 우리 둘 다 지금 교사 급여로 갚기 위해 고군분투하고 있는 학자금 대출입니다. 그래서 우리는 우리 자손을 위해 뭔가 다른 것을 원했습니다. 우리 아이들이 5살과 2살이었을 때, 우리는 다음 13년 동안 매달 400달러를 텍사스 투모로우 펀드에 지불하기 시작했습니다. 이 기금은 본질적으로 우리 아이들의 대학 교육 4년을 지불할 기금입니다. 돌이켜보면 지금 24세와 21세인 우리 아이들이 학자금 대출을 받을 필요도 없고 대학에 다니는 동안 풀타임으로 일을 해야 하는 걱정도 하지 않았기 때문에 현명한 투자였습니다.

그들은 미래에 투자하기로 한 우리의 현명한 결정 덕분에 대학 부채가 없는 삶을 살았을 뿐만 아니라 그들이 여전히 우리와 함께 살고 있다는 사실에 성공의 일부를 빚지고 있습니다. 예, 우리의 성인 아이들은 우리를 날지 않았습니다. 사람들에게 이 작은 정보를 말할 때 나는 남편과 내가 왜 이런 결정을 내렸는지 변명해야 합니다.

1. 우리는 성인 자녀와 계약이 있습니다.

우리의 계약은 그들이 학교에서 발전하는 한 계속해서 우리와 함께 살 수 있다고 명시되어 있습니다. 방, 숙식, 보험, 휴대전화 등을 지원하기 위해 비용을 지불할 것이지만 개인 비용(의류, 위생 용품, 자동차 비용, 유흥비)은 모두 그들에게 있습니다. 물론 인생에 따라 우회로가 몇 번 있었지만 그렇다고 해서 작업 청사진을 포기한 것은 아닙니다. ㅏ 투표 캐나다 Sun Life Financial의 조사에 따르면 18~24세 인구의 90%가 경제적 불안정과 불완전 고용으로 인해 과도한 스트레스를 느낀다고 보고했습니다. 남편과 저는 계속 지원을 해준다면 학업에 100% 집중할 수 있을 것이고 학비 걱정도 덜 수 있을 거라 생각합니다.

2. 다른 문화권에서는 그렇게 합니다.

사실로, Marcia Carteret, M. Ed에 따르면 , 아메리칸 인디언, 아시아인, 히스패닉, 아프리카 및 중동과 같은 집단주의 문화에서 개인은 부모, 형제 자매, 조부모, 숙모 및 삼촌, 사촌 및 기타 많은 사람들과의 상호 관계의 확장된 네트워크에 크게 의존합니다. 집단주의 문화의 가족은 적어도 3세대가 함께 사는 다세대 가구를 만드는 것이 매우 일반적입니다. 저희 집은 2세대 밖에 안되지만 부모님과도 친밀한 관계를 유지하고 있어 더욱 집단주의적 이상을 향해 가고 있다는 생각이 듭니다. 조부모님은 우리의 모든 가족 모임에서 매우 활동적이며 불과 1마일 떨어진 곳에 사십니다. 남편과 저는 우리 가족이 이 긴밀한 관계를 위해 더 강하고 부유하다고 믿습니다. 가족 기능 장애의 시대에 이것이 반드시 나쁜 것은 아닙니다.

3. 우리 아이들이 혼자 살기에는 경제적으로 불가능합니다.

계산을 해보자: 주당 30시간 일하고 시간당 9달러를 버는 대학생은 한 달에 1,080달러를 벌어들일 것입니다. 내가 사는 지역의 대부분의 아파트는 최소 한 명의 친구와 비용을 분담할 것이라고 가정할 때 한 달에 최소 $550입니다. 여기에는 케이블, 인터넷, 전기, 음식과 같은 기타 필수품은 포함되지 않습니다. 그리고 직시하자면, 30시간은 대학 수업을 들으며 일하기에는 많은 시간입니다. 예를 들어 공부할 시간이 많지 않습니다. 그 결과 엄마 아빠와 함께 생활할 수 있는 몇 가지 대안이 남습니다. 1) 비용을 충당하기 위해 학자금 대출을 받을 수 있습니다. 2) 엄마와 아빠가 그들을 보충하고 별도의 가정을 부양할 수 있습니다. 또는 3) 비용을 충당하고 대학 시간을 줄이기 위해 더 많은 시간을 일할 수 있습니다. 우리 가족에게 그러한 선택은 문자적으로나 비유적으로나 너무 큰 대가를 치르게 하며 부채가 없도록 하기 위해 우리가 희생한 모든 세월을 무효화합니다.

4. 우리는 아이들을 사랑하고 그들이 대학 부채가 없는 것을 포함하여 우리가 갖지 못한 모든 이점을 갖기를 바랍니다.

남편과 저는 그들에게 도움을 주기 위해 지금 할 수 있는 모든 것이 그들의 남은 생애 동안 도움이 될 것이라고 생각합니다. 그들은 부채 없이 새로운 경력을 시작할 수 있을 것입니다. 전망이 너무 암울하면 쉽지 않습니다. 예를 들어, Mohamed A. El-Erian에 따르면 , 대부분의 서구 국가에서 거의 한 세기 만에 처음으로 우리 어린이 세대가 부모 세대보다 더 나빠질 수 있습니다. 그리고 여기서 끝이 아닙니다. Rutgers 대학의 Cliff Zukin 교수는 다음과 같이 주장합니다. , 이 세대는 영구적으로 우울할 것이며 아마도 평생, 그리고 적어도 향후 10년 동안은 소득이 낮은 경로에 있게 될 것입니다. 레이 윌리엄스에 따르면 , 미국에서 최근 어려운 경제 시기에 젊은이들보다 더 큰 타격을 받은 그룹은 없습니다. 그들 중 수백만 명이 사실상 돈이 없고 부채가 많으며 고용 전망이 매우 희박한 상태에서 대학을 졸업합니다. 미국 노동 통계국에 따르면 , 25세 이하 미국인의 전국 실업률은 14.3%입니다. 이러한 통계는 Y세대 아이들에게 놀라운 사실입니다. 따라서 남편과 저는 지금 그들을 위해 희생할 수 있다면, 그들이 나중에 그들의 이익을 위해 집에서 살 수 있도록 함으로써 그렇게 할 것이라고 생각합니다.

나는 지금 수사학을 들을 수 있다: 우리는 아이들이 여전히 집에서 살게 하고 그들의 독립성을 억압함으로써 우리 아이들을 가능하게 하고 있습니다. 나는 반박해야 한다. 우리 아이들 둘 다 우연히 우리 주소를 집으로 부르는 독립적이고 완고한 성인입니다. 물론 위층에는 침실, 욕실 및 별도의 거실 공간이 있는 독립적인 생활 공간이 포함되어 있기 때문에 우리 집에 이점이 있습니다. 이 모두는 유지 관리에 대한 단독 책임입니다. 아이들은 허락을 구하지 않고 마음대로 오고 갑니다. 저녁 시간에도 거의 볼 수 없습니다. 여러 면에서 남편과 나는 스스로를 공허한 동지라고 생각합니다. 이 배열이 모든 사람에게 효과가 있다고 제안하는 것은 아니지만 우리에게는 효과가 있습니다. 어쩌면 그 모든 집단주의 문화가 올바른 생각을 가지고 있을지도 모릅니다. 그리고 아마도 남편과 나는 미친 사람이 아닐 것입니다.

친구들과 공유하십시오: