celebs-networth.com

아내, 남편, 가족, 상태, 위키 백과

샤론 스톤, 아들의 양육권 상실에 기여한 '원초적 본능' 누드 장면 폭로

오락

'판사는 내 어린 아들에게 '너희 엄마가 섹스 영화를 만든다는 것을 알고 있니?'라고 물었습니다.'

  Sharon Stone은 최근 한 영화의 한 대담한 누드 장면이 어떻게 그녀의 상실감에 기여했는지에 대해 말했습니다. 마감일 / Penske Media / 게티 이미지

배우 샤론 스톤 — 1992년 에로틱 스릴러에서 그녀의 주연으로 알려진, 기본 본능 - 그녀에 대한 충격적인 세부 사항을 공개했습니다. 양육권 전투 전남편 필 브론스타인과 그들의 입양된 아들 로안을 두고.

Stone은 1998년에 Bronstein과 결혼했고, 생물학적 자녀를 가질 수 없었기 때문에 부부는 2000년에 Roan을 입양했습니다. 그들의 이혼은 2004년에 마무리되었으며, 이전 부부는 처음에 Roan의 양육권을 공유했지만 나중에 Bronstein이 주요 보호자가 되었습니다.

Stone이 2008년에 이 새로운 계약에 이의를 제기했을 때 그녀는 패배했습니다. 이제 그녀는 그 이유를 자세히 설명하고 있습니다.

식품 대 뉴트라미겐 가격

64세의 Stone은 팟캐스트에서 Bruce Bozzi와의 새로운 인터뷰에서 공개되었습니다. 두사람이 앉을 테이블 이혼 후 논쟁적인 법적 싸움 중에 판사는 아들에게 엄마가 '섹스 영화를 만든다'는 것을 알고 있는지 솔직하게 물었습니다.

그녀는 “나는 내 아이의 양육권을 잃었다. “판사는 내 어린 아들에게 ‘너희 어머니가 섹스 영화를 만든다는 것을 알고 있니?’라고 물었습니다.”

문제의 '섹스 영화'는 아마도 기본 본능 , 역대 가장 악명 높은 누드 장면 중 하나에서 Stone이 등장합니다.

샤론 스톤 역의 캐서린 트라멜이 속옷도 입지 않은 채 경찰 조사를 받는 장면에서 다리 꼬기를 반복하는 장면. Stone이 지금 '가능한 누드'라고 부르는 아주 짧은 순간은 문화 현상이 되었고 그녀의 이름과 동의어가 되었습니다. 그녀의 억울함에 많이.

부모가 선택한 저자극성 포뮬라

그녀의 회고록에서 — 두번 사는 아름다움 Stone은 그들이 그 천사로부터 그녀를 촬영하고 있다는 것을 전혀 몰랐다고 주장하고 그녀가 속옷을 입었는지 여부를 볼 수 없다고 확신했습니다.

“촬영 후 기본 본능 , 나는 그것을보기 위해 전화를 받았습니다. 말하자면 우리 모두를 멈추게 한 상황을 감안할 때 예상하는 것처럼 감독과 혼자 있는 것이 아니라 대부분 프로젝트와 관련이 없는 에이전트와 변호사로 가득 찬 방이 있습니다.”라고 그녀는 말했습니다. 썼다.

“'아무것도 안 보여요. 하얀색이 빛을 반사하고 있으니 팬티를 벗으세요. 당신은 팬티를 입고있다.'”

이어 그녀는 상영 직후 스톤이 프로젝션 부스로 가서 영화 감독을 때렸다 —폴 버호벤.

블랙 킹 이름

Sharon은 또한 그녀가 '그냥 배우일 뿐이고 여자일 뿐'이었기 때문에 무엇을 해야 할지 선택의 여지가 거의 없다고 느꼈던 것을 기억했습니다. 그녀는 궁극적으로 장면이 포함되도록 선택했습니다. “영화와 캐릭터에 적합했기 때문입니다. 그리고 결국 내가 해냈기 때문입니다.”

무시 젖꼭지 리콜

이제 Stone은 그 당시 영화와 장면에 적합하다고 느꼈던 그 짧고 악명 높은 순간으로 인해 아들에 대한 기본 양육권을 어떻게 잃었는지 밝혔습니다.

“내가 그 영화를 만들었다고 해서 내가 어떤 부모인가 하는 시스템에 의한 이런 가학. 사람들은 지금 일반 TV에서 옷을 전혀 입지 않은 채 돌아다니고 있습니다. 나에게서 16분의 1초의 누드를 보았고 나는 내 아이의 양육권을 잃었습니다.”라고 그녀는 팟캐스트에서 말했습니다.

Stone은 또한 Roan의 양육권을 잃으면 말 그대로 그녀의 마음이 아팠다고 밝혔습니다. 그녀는 장기의 상하 방에서 '추가 심장 박동'으로 Mayo Clinic에 갔다고 설명했습니다.

오늘날 그녀의 마음은 치유에 가까워졌고 그녀와 Roan은 긴밀한 유대 관계를 유지하고 있습니다. 사실 그는 2019년에 법적 서류 제출 그의 이름에 'Stone'을 추가합니다. 행복한 결과가 영화 산업에서 변명할 수 없는 순간으로 보이는 것과 법원의 터무니없는 성차별적 판결에 대한 핑계가 되는 것은 아닙니다.

친구들과 공유하십시오: