아니요, 귀하는 정보를 모르는 의견을받을 자격이 없습니다.

Shutterstock을 통한 이미지

요즘 인터넷 토론과 같은 과정 인 것 같습니다. 누군가는 문제에 대한 의견을 말하고 다른 누군가는 검증 가능한 증거로 자신이 말한 내용을 반박하며 반대자는 다음과 같이 대답합니다. 글쎄요, 저는 제 의견을받을 자격이 있습니다.

아니, 당신은 실제로 아닙니다. 이것이 작동하는 방식이 아닙니다.

바닐라 아이스크림보다 초콜릿을 선호하거나 산보다 바다를 선호하는 것과 같은 개인적인 선호도에 대한 의견을 얻을 수 있습니다. 당신은 개인적인 이유로 한 가지를 다른 것보다 좋아하거나 한 가지가 다른 것보다 낫다고 믿을 자격이 있습니다.

그러나 귀하는 논리, 이성 및 검증 가능한 사실에 직면 한 정보에 입각하지 않은 의견을받을 자격이 없습니다. 당신은 무언가를 생각하거나 믿고, 그 믿음이 분명하고 반박 할 수없는 증거와 모순된다고 말할 수 없습니다.

글쎄, 당신은 할 수 있습니다 말하다 그 — 당신 아르 언론의 자유를 누릴 자격이 있지만 그 의견에 도전하지 않을 것이라고 기대할 수는 없습니다. 당신이 원하는 것을 말하고 대화를 끝내는 변명으로 내 의견을 사용할 수 없습니다.

또한 사람들이 자신의 생각을 의견으로 생각한다고해서 다른 사람에게 동일한 비중을 줄 것이라고 기 대해서는 안됩니다. 모든 의견이 동등하게 만들어지는 것은 아닙니다. 논리적 논증과 증거로 뒷받침 될 수있는 의견은 불가능한 의견과 크게 다르며, 그렇습니다.

물론 의견은 다양한 형태로 나옵니다. 초콜릿에 대한 당신의 사랑에 대해 누구도 당신과 논쟁 할 수 없습니다. 그 증거를 가진 유일한 사람은 당신이기 때문입니다. 하지만 그다지 주관적이지 않은 것에 대한 의견을 제시하면 사실이 귀하의 의견을 반박하는 곳은 어디입니까? 이 경우 두 가지 선택이 있습니다. 현실과 모순되는 의견에 집착하고 있음을 인정하거나 현실에 맞게 의견을 변경합니다.

또는 귀하의 의견이 대체 현실 .

농담입니다. *한숨*

합리적인 사람들은 모순되는 증거와 논리적 인 논쟁에 직면하여 자신의 의견을 바꿀 수 있고 바꿀 수 있습니다. 그게 사람들이 할까요 그들이 말하는 것을 진지하게 받아들이기를 원한다면하십시오. 그것이 우리가 아이들에게 비판적 사고 능력을 가르 칠 때 우리가 바라는 것입니다. 아이들이 우리가 갖고있는 것과 같은 의견을 공유하도록 설득하는 것이 아니라 그들이 주장과 증거를 비교하고 그러한 것들을 기반으로 자신의 지능적이고 정보에 입각 한 의견을 형성하도록 돕는 것입니다.

의견이 확정되어서는 안됩니다.

디킨 대학교 교수 Dean Stokes는 수업 첫날 철학 학생들에게 이야기합니다. , 귀하는 귀하의 의견에 대한 권리가 없습니다. 당신은 당신이 주장 할 수있는 것에 대해서만 권리가 있습니다. 이 경우 논쟁은 당신의 발 뒤꿈치를 파고 당신이 다른 사람보다 더 크고 더 길다고 말하는 것을 의미하지 않습니다. 그것은 논쟁의 첫 번째 정의, 이는 일반적으로 다른 사람들이 자신의 견해를 공유하도록 설득하기 위해 아이디어, 행동 또는 이론을 뒷받침하는 이유를 제시하거나 증거를 인용하는 것입니다. 의견을 주장한다는 것은 증거, 사실 및 이유로 자신의 입장을 방어하는 것을 의미합니다.

1 년이 지난 아이에게 모유 수유를하는 것이 좋지 않다고 생각한다고 가정 해 보겠습니다. 그 의견을받을 자격이 있습니까? 내가 그렇게 생각하기 때문에 또는 3 년 동안 모유 수유를 한 사람을 알고 있고 그들의 아이가 이상하다는 것을 알고 있기 때문입니다. 일화적인 증거는 믿을만한 증거가 아닙니다.

그게 전부라면 기술적으로 무지한 의견이있는 것입니다. 그리고 누군가가 지난 1 년 동안 모유 수유로 인한 해로운 결과가 없다는 것을 보여주는 여러 과학적 연구를 지적해야하는데, 당신은 여전히 ​​그에 상응하는 반대 증거를 제공하지 않고는 아이들에게 좋지 않다고 주장한다면, 당신은 공식적으로 그리고 고의적으로 무지한 의견을 요구할 수 있습니다.

이것은 당신이 의견을 말하고 있다고 솔직하게 말할 때도 마찬가지입니다. 예를 들어, 현 대통령의 최근 트윗을 보겠습니다.

백악관에서 나온 많은 유출은 #FakeNews 절반.

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 2017 년 5 월 28 일

그는 자신의 의견이라고 말하지만 그 의견의 근거가 무엇인지 명확히 밝히지 않았습니다. 그는 증거를 제공하지 않고 단순히 자신의 의견을 진술합니다. 물론 140 자 제한은 제한적이지만 항상 수십 개의 트윗을 모아 완전한 진술을 할 수 있습니다.

어쨌든 너에게 생각한다 어떤 것이 사실이라고해서 사실이 아닙니다.

그리고 퓰리처 상을 수상한 저널리즘 매체가 자신의 출처를 정기적으로 조사하고 자신을 구성한다는 조작 된 거짓말을 게시하지 않는다는 사실을 고려할 때 (저널리즘 101, 여러분) 증거가이 의견을 뒷받침하는 데 유리하지 않은 것 같습니다.

귀하의 의견이 증거에 대한 논증없이 나오고 즉시 이용 가능한 대부분의 증거가 귀하의 의견을 뒷받침하지 않는 경우 솔직히 귀하의 의견은 쓰레기입니다.

쓰레기 의견을받을 자격이 있습니까? 기술적으로 귀하는 있다 그것. 그러나 당신은 자격이 없습니다 공유 도전하지 않고 사람들이 당신의 의견을 말하지 않고는 정보가 없거나 무지하거나 비논리적입니다. 그것은 판단이 아닙니다. 그것은 단순히있는 그대로 말하는 것입니다.

물론 IMHO.

친구들과 공유하십시오:

귀가 아프다