백신을 접종하지 않은 부모에게 보내는 공개 서한

어쩌면 당신은 백신에 대해 노골적으로 반대할 수도 있고, 완전히 반대하지는 않지만 “백신을 주저하는” 더 넓은 범주에 속할 수도 있습니다. 당신이 어느 쪽이든, 나는 당신이 당신에 대해 만들어지는 일련의 가정에 익숙하다고 추측할 것입니다. 나는 거짓말을 하지 않을 것이다. 나도 몇 가지 가정을 갖고 있다. 예를 들어, 당신이 자녀를 열렬히 사랑한다고 가정해 보겠습니다. 나는 당신이 그들에게 가장 좋은 것을 원한다고 가정합니다. 가족에게 올바른 길을 안내하기 위해 올바른 정보를 찾기 위해 최선을 다하고 있다고 가정합니다. 나는 당신이 교육을 받았으며 연구 능력을 강화하기 위해 노력한다고 가정합니다. 이러한 특성에 관해서라면 우리는 그 특성 하나하나에 공통점을 갖고 있습니다.

나는 당신을 꾸짖지 않을 것입니다. 나는 당신이 모욕과 심판의 공세를 너무 많이 극복했다고 확신합니다. 나는 당신과 논쟁하려고 여기 온 것이 아니지만 몇 가지 질문이 있습니다.

​첫 번째 질문 – 정보는 어디서 얻나요? 소셜 미디어를 통해 그 사실을 알게 되었나요? 이에 기사 , 국립 보건원(National Institute of Health)은 최근 Facebook, YouTube, Twitter, 심지어 Myspace 전반에 걸쳐 백신 접종 반대 정서의 증가를 조사합니다. 기사에서 발췌한 내용은 다음과 같습니다. “온라인 백신 접종 반대 작성자는 자신의 의제를 추진하기 위해 다양한 전술을 사용합니다. 이러한 전술에는 과학 왜곡, 가설 전환, 반대 검열, 비평가 공격, '항백신'이 아닌 '안전한 백신' 주장, 백신이 독성이 있거나 부자연스럽다고 주장 등이 포함되지만 이에 국한되지는 않습니다. . 이러한 전술은 기만적이고 부정직할 뿐만 아니라 많은 부모들에게도 효과적입니다.”

얼마나 효과적인가요? 이 기사는 참가자들에게 백신에 관한 정보가 포함된 40개의 서로 다른 웹사이트를 제공한 연구를 설명합니다. 거의 60%의 사용자가 모든 사이트가 완전히 정확하다고 평가했는데 실제로는 18개는 정확하고 나머지 22개는 부정확했습니다. 이러한 사이트는 증거 기반이 아니며 백신이 본질적으로 위험하다고 주장했습니다. 연구 결과에 따르면 백신 웹사이트를 단 5~10분만 시청해도 백신에 대한 인식이 높아지는 것으로 나타났습니다. 예방접종 위험 . 그리고 일단 잘못된 정보의 씨앗이 심어지면 뿌리 뽑기가 어렵습니다. 연구에 따르면 웹사이트를 보고 얻은 백신 반대 정서는 5개월 후에도 여전히 지속되는 것으로 나타났습니다.

그럼 또 다른 질문이 있습니다. 왜 백신을 지지하는 수천 명의 의사와 과학자가 아닌 이러한 플랫폼을 믿습니까? 편견이 요인인가요? 인정하고 싶든 원하지 않든 우리 모두에게는 편견이 있습니다. 백신을 접종하지 않는 경우에는 특히 확증 편향과 설명적 깊이 편향이 작용합니다. 확증 편향의 예는 다음과 같습니다. '나는 내 아이들에게 예방접종을 하지 않았고 그들은 자폐증이 없으며 그들은 강한 면역 체계를 가지고 있습니다.' 이러한 유형의 사고는 하나의 일화적인 사례를 취하여 이를 전반적으로 광범위하게 적용하여 아무것도 없는 경우 원인과 결과를 볼 수 있도록 장려합니다. 설명적 깊이 편향은 우리가 특정 주제를 읽는 데 상당한 시간을 소비하고 그 주제에 대해 우리보다 더 많이 알고 있다고 믿을 때 발생합니다. 저를 믿으십시오. 저는 Wikipedia 기사 몇 개를 외운 심기증 환자이기 때문에 여러 질병에 대한 전문가라고 생각하고 싶지만 실제로는 그렇지 않습니다. 나는 수년 동안 공부하고 힘들게 시도하고 시험받는 데 시간을 보내지 않았습니다. 그리고 그것은 괜찮습니다. 왜냐하면 많은 사람들이 그랬기 때문입니다!

그런 의미에서 나는 과학 학위가 전혀 없는 또 다른 엄마(소셜 미디어에서!)일 뿐이라는 것을 알고 있기 때문에 실제 전문가에게 정확하고 신뢰할 수 있는 정보를 어디서 찾아야 하는지 물었습니다. 에모리 대학교 옥스퍼드 칼리지 생물학과 조교수인 Sarah Fankhauser 박사는 전염병 전문가로 박사 학위를 받았습니다. 미생물학과 면역학을 전공했으며 어머니이기도합니다. 그녀는 실제 과학의 견고성에 대한 몇 가지 통찰력을 제공합니다. “합법적인 과학 연구는 동료 검토 및 출판 과정을 거칩니다. 이 과정에서 해당 분야의 다른 전문가들은 연구를 출판하기 전에 연구를 검토하고 연구의 정확성, 편견 및 건전한 구성에 대해 비평해야 합니다. 이러한 논문은 다른 과학자를 위해 작성되었기 때문에 이해하기 어려운 경우가 많지만 때로는 과학 논문(과학적 배경이 있거나 과학자와 상담한 개인이 작성한)에 대해 작성된 사설이나 뉴스 기사를 찾을 수 있습니다. 이 사설이 합법적인지 아닌지 어떻게 알 수 있나요? 기사가 신뢰할 수 있는 저널의 동료 검토 연구에 대한 참조를 제공합니까? 원본 연구를 찾을 수 있다면 퍼브메드 , 그러면 그것이 합법적일 가능성이 더 커집니다.”

듣다. 나는 두려움을 이해합니다. 나는 그것을 얻는다. 그러나 실제 과학이 제공하는 정보와 실제 의사의 지도에 가치를 두는 것의 중요성은 아무리 강조해도 지나치지 않습니다. 우리 아이들이 아주 어렸을 때, 예방접종 일정을 보면서 불안했던 기억이 납니다. 우리 아기들이 통통한 다리에 주사를 네 번이나 맞으면서 우는 모습을 본 기억이 납니다. 나는 움츠러들며 소아과 의사를 올려다보며 그가 나를 얕잡아 볼까봐 걱정하면서 “아기들이 정말 이 일을 감당할 수 있나요?”라고 물었습니다. 그들의 면역 체계가 한꺼번에 던져지는 수많은 것들에 적응할 수 있을까요?”

그는 사려 깊고 철저하게 응답하면서 면역체계의 복잡성과 다양성, 그리고 과학이 발전함에 따라 이러한 백신이 어떻게 현재까지 가장 효과적이고 안전한 버전인지 설명했습니다. 정말로, 우리 아이들이 예방접종을 받을 만큼 건강해서 다행입니다. 예방접종이 그렇지 않은 아이들을 보호하는 데 도움이 되기 때문입니다. 결국, 바이러스를 보호한 것은 나이가 많고 예방접종을 받은 어린이와 성인이었습니다. 나의 아기들이 작고 취약했을 때.

​그럼 마지막 질문으로 마무리하겠습니다. 결국, 백신 접종을 하지 않는 행동을 가능한 최고의 정보를 바탕으로 하고 있다고 확신하시나요? 당신의 편견에 도전해 보셨나요? 귀하의 정보 출처에 대해 질문하셨나요? 당신이 읽은 기사가 동료 심사와 출판 심사를 거쳤는지 확인하기 위해 최선을 다하셨나요? 분명히 말씀드리자면, 저는 여러분이 세상 그 무엇보다 자녀를 사랑한다고 가정합니다. 건강에 관해 당신이 믿고 신뢰하는 것이 무엇이든 그 이하의 것을 기대해서는 안 됩니다. 그렇죠?

그리스 여신 이름 여성

친구들과 공유하십시오: